BRAZILIAN CONFRONTATION: GRÊMIO DRAW AND FLAMENGO SWITCH IS DEFINED AT LIBERTADORES

A grande atuação de Pedro na vitória por 3 a 0 sobre o Botafogo no Brasileirão voltou a trazer ao jogador um enorme status na torcida do Flamengo. O atacante foi o nome do jogo ao abrir o placar e contribuir com uma assistência para Luiz Araújo marcar. Contudo, a inconstância pode trazer uma possível negociação para a próxima temporada.

POSSÍVEL SAÍDA EM 2026

Antes do duelo com o Botafogo, Pedro voltou a oscilar e perdeu a titularidade em alguns jogos recentes, como diante do Corinthians e do Cruzeiro. A renovação contratual não avançou como o jogador esperava, e uma transferência em 2026 não está descartada.

O centroavante se diz feliz no Flamengo, mas está aberto a uma saída caso surja uma boa proposta do exterior. O clube, por sua vez, não pretende forçar a venda, mas também não considera o atleta inegociável. Assim, o futuro de Pedro segue em aberto, dividido entre o desejo de estabilidade e as portas entreabertas para uma nova fase na carreira.

Desde que chegou ao Flamengo, em 2020, Pedro viveu altos e baixos e já esteve próximo de deixar o clube em mais de uma ocasião. O Palmeiras, rival direto na briga por títulos nacionais e continentais, foi o principal interessado. Em duas oportunidades, o time paulista tentou a contratação do atacante, aproveitando momentos de insatisfação do jogador por estar na reserva.

EPISÓDIOS DE TENSÃO E RECONCILIAÇÃO

Na época, porém, o então presidente Rodolfo Landim vetou qualquer negociação, deixando claro que Pedro era peça inegociável no elenco rubro-negro. Em 2024, o nome do centroavante voltou ao centro das atenções após o vazamento de uma conversa interna, na qual um dirigente do Flamengo mencionava a possibilidade de vendê-lo por apenas 15 milhões de euros.

A repercussão foi imediata e gerou desconforto no elenco. Pouco tempo depois, Pedro foi cobrado publicamente por Filipe Luís, que questionou sua falta de intensidade nos treinos. O episódio parecia marcar o fim da passagem do artilheiro pelo clube, mas o ambiente foi ajustado internamente. O atacante recuperou espaço, voltou a marcar gols importantes e retomou a confiança da comissão técnica.

Mesmo após a vitória convincente por 3 a 0 sobre o Botafogo, o Flamengo voltou a reclamar da arbitragem. O técnico Filipe Luís se mostrou indignado com a diferença de critérios adotados em campo, especialmente após um pênalti não marcado em Luiz Araújo, ainda no primeiro tempo do clássico.

Filipe Luís sobre arbitragem nos jogos do Flamengo: "Isso é o que mais me tira do sério"

“É DIFÍCIL DAR FALTA PARA O FLAMENGO”

Após o apito final, Filipe Luís fez um desabafo contundente sobre o que considera tratamento desigual da arbitragem: “O que me preocupou nos últimos jogos, e me preocupa mais, é o quão difícil é dar uma falta para o Flamengo e o quão fácil é dar contra. São vários critérios iguais em campo que são tomados de forma diferente. Isso é o que mais me tira do sério. Um toque leve dentro da área é falta, mas no meio-campo uma porrada não é”, afirmou.

O treinador ainda criticou o que chamou de viés inconsciente contra o clube: “A sensação é que o Flamengo não precisa da falta, porque é bom, porque consegue jogar. Mas não é isso. Só quero que o árbitro apite o que realmente acontece na jogada. Como o Botafogo colocou na nota, o ideal é que o juiz passe neutro no jogo.”

O LANCE IGNORADO PELO VAR

O lance que gerou revolta ocorreu aos 35 minutos do primeiro tempo, quando Luiz Araújo sofreu um pisão dentro da área, com o placar ainda em 0 a 0. Apesar da evidência do contato, o VAR não interveio, e o jogo seguiu normalmente. Após a partida, o diretor executivo José Boto também se manifestou, visivelmente irritado, e questionou: “Até quando?”

PRÓXIMO DESAFIO: PALMEIRAS NO MARACANÃ

Agora, o Flamengo volta as atenções para o duelo direto pela liderança do Brasileirão. No domingo (19), o time de Filipe Luís enfrenta o Palmeiras, às 16h (de Brasília), no Maracanã. A partida terá transmissão da Rede Globo (TV aberta) e do Premiere (pay-per-view).

Mesmo com a vitória por 3 a 0 sobre o Botafogo, o Flamengo voltou a se sentir prejudicado pela arbitragem. O principal motivo da revolta foi o pênalti não marcado em Luiz Araújo, ainda no primeiro tempo, quando o placar estava empatado. O jogador sofreu um pisão dentro da área, mas o árbitro Alex Gomes Stefano e o VAR consideraram o contato “insignificante de jogo”.

Após a partida, o dirigente José Boto se manifestou com veemência sobre o episódio, cobrando mais transparência da arbitragem e da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). “O que se passou hoje é inaceitável. Um pênalti claríssimo sobre o Luiz Araújo, que o árbitro pode até não ter visto, mas o VAR nada fez. Queremos uma explicação. Não vou me calar enquanto o clube for prejudicado dessa forma”, afirmou Boto.

JOSÉ BOTO QUESTIONA LANCE COM ROYAL

Além da penalidade não assinalada, o dirigente do Mais Querido citou outro momento polêmico do confronto: a entrada dura de Cuiabano no lateral-direito Emerson Royal, que, segundo ele, poderia ter resultado em expulsão. 

“O resultado foi bom, mas poderia ter sido diferente por causa desses lances. Há uma entrada dura sobre o Emerson Royal que era passível de cartão vermelho. O VAR não chamou. Até quando isso vai acontecer? Até quando alguém vai explicar o que se passa?”, completou Boto.

A CBF divulgou o áudio do VAR na manhã seguinte, explicando a decisão. Durante a checagem, os árbitros avaliaram o contato como leve e sem impacto direto na jogada. A conversa registrada na cabine reforçou a interpretação de campo.

FLAMENGO SUPERA POLÊMICAS

Apesar das controvérsias, o Flamengo não deixou os erros de arbitragem atrapalharem seu desempenho. A equipe foi dominante e venceu o Botafogo por 3 a 0, com gols de Pedro, Luiz Araújo e Gonzalo Plata. O resultado mantém o time na briga direta pela liderança do Campeonato Brasileiro.