Soccer
22 Jun 2024 | 08:48 |
0
Flamengo had little time to celebrate the victory over Bahia and now needs to focus on the classic against Fluminense, this Sunday (23), at Maracanã, at 4pm, for the 11th round of the Brasileirão. Leader, Mengão arrives with high morale due to the positive results with a missing team, they want an advantage at the top and still have the chance to sink their rival even further into the bottom.
Flamengo leads the Brasileirão with 21 points, while Fluminense is experiencing a crisis. The team could open up a three to four point lead if Botafogo and Palmeiras stumble, tied with 20 points in second place. Fluminense is going through a major crisis and has just six points in last place.
The team led by Fernando Diniz has just one win, three draws and six defeats in the competition. There have been 10 goals scored and 18 conceded so far, which represents an average of one goal scored and 1.8 goals conceded per game. No wonder the coach is under greater pressure since taking over the team in 2022.
The only victory came in the third round in the classic against Vasco. Therefore, they are from the fourth to the 10th round without winning, with four defeats and three draws. Of these four setbacks, three were in sequence in the last rounds: 1-0 for Botafogo, 2-1 for Atlético-GO and 2-0 for Cruzeiro.
If in 2023 he managed to win football to become champion of the Libertadores, Fluminense's 2024 on the field is the opposite. The team still tries to emulate the ideas of ball possession, approach and short passes from Fernando Diniz's defense, but the much lower performance increases the tone of criticism and demands for changes.
The coach, on the other hand , guarantees that the debate was part of his entire career as a coach and will not change at this moment.
Scenario that makes Flamengo very favorite for the game and could make the rival's crisis, which already seems big, go to an even higher level. A defeat to Mengão, depending on how it plays out on the field, and a possible three-point disadvantage in the bottom position would certainly increase the pressure.
To keep an eye on: Cano and John Kennedy
Fluminense's player numbers explain the team's very bad year. The top scorer is midfielder Jhon Arias, who has seven goals and is missing from the Copa América. Second top scorer is Lelê, who is injured and hasn't played since the beginning of April.
That leaves Cano and John Kennedy fighting for the starting spot and trying to take on the goalscoring role at this troubled time. The phase of both is not good, but the red and black defense needs to pay attention. One of the two will probably start playing, or maybe even both, and the offensive plays will certainly be looking for the athletes.
Germán Cano scored five goals in 2024, while John Kennedy has four. But it is worth highlighting that the Argentine played 2,004 minutes and the 22-year-old striker less than half: 846. On the other hand, the young man did not score in the Brasileirão.
Probable lineup for Fluminense against Flamengo< /b>
Diniz has a list of absences for the match. They are: Arias (Copa América), André (injured) and Manoel and Isaac (muscle pain). On the other hand, it has the return of Felipe Melo, Ganso and Guga who were suspended, as well as Samuel Xavier and Marcelo who felt muscle discomfort before the last game.
Marquinhos left the defeat to Cruzeiro in pain, but The technical committee expects to have a striker.
Thus, a possible Fluminense player for the game against Flamengo in the Brasileirão is: Fábio; Samuel Xavier, Marlon, Felipe Melo and Marcelo; Martinelli, Lima and Ganso; Marquinhos, Keno (Douglas Costa) and Cano (John Kennedy).
< /p>
Mengão conta com a força do Maracanã para reverter o resultado do jogo de ida na Argentina e entidade escolhe o responsável por comandar a partida
21 Fev 2026 | 11:07 |
0
O Flamengo já sabe quem será o responsável por comandar a decisão da Recopa Sul-Americana no Maracanã. Após a derrota por 1 a 0 no jogo de ida, com gol de Castillo, a equipe de Filipe Luís terá arbitragem majoritariamente uruguaia na partida de volta. A definição foi oficializada pela Conmebol, que escalou um quadro quase inteiramente formado por profissionais do Uruguai, país natal de Arrascaeta.
O árbitro principal será Gustavo Tejera. Ele contará com Nicolas Tarán e Carlos Barreiro como assistentes. O quarto árbitro será José Burgos, enquanto Andres Nievas atuará como quinto árbitro. No comando do VAR estará Andres Cunha, também uruguaio, auxiliado pelo chileno Miguel Araos e pelos uruguaios Richard Trinidad e José Cabero.
FLAMENGO BUSCA VIRADA INÉDITA
O duelo decisivo entre Flamengo e Lanús acontece na quinta-feira (26), às 21h30 (horário de Brasília), no Maracanã. Para conquistar o título no tempo normal, o Rubro-Negro precisará vencer por dois gols de diferença. Caso triunfe por um gol, a decisão irá para os pênaltis. O retrospecto recente na competição impõe cautela. Em 2020, o Flamengo conquistou a Recopa após empatar fora de casa com o Independiente del Valle e confirmar o título no Maracanã.
Já em 2023, contra o mesmo adversário, perdeu a ida por 1 a 0, venceu por 1 a 0 na volta, com gol decisivo de Arrascaeta nos minutos finais, mas acabou superado nas penalidades. Agora, diante do Lanús, o desafio é superar um cenário adverso e buscar um feito inédito na história recente do clube na competição continental.
Discussão sobre quem é o campeão brasileiro no ano segue à todo o vapor após parecer da PGR favorável ao Mengão e comentarista aborda o tema
21 Fev 2026 | 10:51 |
0
A polêmica sobre o Campeonato Brasileiro de 1987 voltou ao centro do debate. Desta vez, quem se manifestou foi o ex-jogador Zinho, ídolo do Flamengo e atualmente comentarista. Em vídeo publicado pela R10, o ex-atleta contestou a versão que reconhece o Sport como campeão brasileiro daquele ano e afirmou que, do ponto de vista esportivo, o título pertence ao clube carioca.
Zinho define o Flamengo como campeão brasileiro de 1987: "O Sport foi rebaixado em 1986..."
Zinho argumentou que o Sport havia sido rebaixado em 1986 e questionou a lógica esportiva de considerá-lo campeão da primeira divisão no ano seguinte. “Como um time é rebaixado em um ano e no seguinte já campeão da primeira divisão? Isso não existe. O Sport foi rebaixado em 1986”, afirmou.
Na sequência, o ex-jogador explicou que, em 1987, dois torneios distintos ocorreram simultaneamente: um organizado pelo Clube dos 13, reunindo as principais equipes do país, e outro estruturado pela CBF. “Teoricamente, Sport e Guarani fizeram uma final, mas o jogo nunca acabou. Foram tantos pênaltis que o presidente do adversário propôs que os dois fossem campeões. Olha que várzea”, criticou.
Naquele ano, a Confederação Brasileira de Futebol alegou dificuldades financeiras para organizar o campeonato nacional. Diante disso, autorizou o Clube dos 13 a promover a Copa União, competição que reuniu 16 dos principais clubes do país, incluindo o Flamengo. Paralelamente, a CBF estruturou outro módulo e, posteriormente, exigiu a realização de um quadrangular final envolvendo os campeões e vice-campeões de cada chave para definir o campeão brasileiro. O Clube dos 13 não aceitou a imposição, o que deu início à disputa que se estende até hoje.
O Flamengo venceu o Módulo Verde da Copa União e se declarou campeão brasileiro de 1987. Já o Sport, vencedor do Módulo Amarelo, foi reconhecido como campeão após decisões judiciais posteriores. Décadas depois, o impasse segue em discussão nas esferas esportiva e jurídica. Enquanto o debate continua nos tribunais, personagens históricos como Zinho reforçam publicamente a posição rubro-negra sobre um dos capítulos mais controversos do futebol brasileiro.
Leão afirma que decisão do procurador ‘causa estranheza’ devido à decisões já tomadas pelos tribunais sobre o tema; Mengão aguarda prosseguimento
21 Fev 2026 | 10:42 |
0
O Flamengo ganhou um reforço de peso na disputa judicial pelo reconhecimento do título brasileiro de 1987. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, encaminhou ao Supremo Tribunal Federal um parecer favorável à ação movida pelo clube carioca. O documento reacende uma das maiores controvérsias da história do futebol nacional e provocou reação imediata do Sport Club do Recife.
Em nota oficial, o clube pernambucano afirmou acompanhar o caso “com serenidade” e destacou que o mérito da questão já teria sido amplamente analisado por instâncias judiciais competentes, com decisões reiteradas reconhecendo o Sport como único campeão brasileiro de 1987. A manifestação também ressaltou que houve posicionamentos anteriores do próprio STF nesse sentido.
O Sport argumenta que o reconhecimento simultâneo de dois campeões para a mesma competição contraria a lógica do direito desportivo e a segurança jurídica. Para os pernambucanos, a tentativa de rediscutir o tema quase quatro décadas depois causa “estranheza” e afronta decisões já consolidadas pela Justiça.
Em 2011, a Confederação Brasileira de Futebol editou resolução reconhecendo Flamengo e Sport como campeões de 1987. Posteriormente, porém, o clube recifense obteve decisão na Justiça Comum que invalidou o ato administrativo da entidade, retirando o reconhecimento compartilhado.
O parecer da Procuradoria-Geral da República sustenta que o acórdão que declarou nula a resolução da CBF deve ser rescindido. Segundo Paulo Gonet, é necessário afastar a nulidade da resolução nº 02/2011, preservando o reconhecimento do Sport nos limites da decisão transitada em julgado, mas sem impedir a possibilidade de titulação dividida.
Ao se posicionar, o procurador-geral concordou com a tese apresentada pelo Flamengo de que a Primeira Turma do STF teria cometido equívoco ao entender que a CBF não poderia, com base em critérios desportivos, reconhecer outro clube como campeão daquela edição.
O novo parecer não encerra a disputa, mas recoloca o debate em pauta no mais alto nível do Judiciário brasileiro. Para o Flamengo, trata-se de uma oportunidade de reverter um entendimento que se arrasta há décadas. Para o Sport, a batalha é pela manutenção de uma decisão que considera definitiva.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
See previous
