FOI PRA SÚMULA! ÁRBITRO DE FLAMENGO X GRÊMIO RELATA XINGAMENTOS DE MARCOS BRAZ

Na sua estreia pelo Flamengo, Alex Sandro apresentou números sólidos e consistentes, que ilustram bem sua capacidade de adaptação rápida ao time. Em uma partida onde sua presença foi importante para a defesa e a transição ofensiva, o jogador trouxe equilíbrio e eficiência, destacando-se em várias estatísticas individuais.

Alex Sandro contribuiu significativamente para o setor defensivo. Ele efetuou dois cortes, uma ação essencial para impedir jogadas adversárias e garantir a segurança da defesa. Além disso, o lateral foi responsável por dois desarmes, uma das ações mais diretas para recuperar a posse de bola e neutralizar o ataque adversário. Completando sua participação defensiva, Alex Sandro também realizou uma interceptação, o que mostra sua leitura de jogo e capacidade de prever as intenções do oponente.

Esses números evidenciam que Alex Sandro esteve atento e eficaz na proteção da área defensiva, algo que certamente será valorizado pela comissão técnica e pela torcida, que espera um lateral seguro e confiável. A precisão de passes de Alex Sandro foi um dos grandes destaques da sua atuação. O lateral acertou 60 dos 61 passes tentados, o que resulta em uma impressionante taxa de acerto de 98%. Isso demonstra que ele não só teve um volume considerável de participação nas jogadas, como também foi extremamente eficaz ao executar os passes, garantindo fluidez e segurança na circulação da bola.

Além disso, Alex Sandro deu dois passes decisivos durante a partida, indicando que ele não apenas se limitou a jogar de forma segura, mas também procurou contribuir ofensivamente, sendo uma opção de criação no ataque. Esses passes demonstram a sua capacidade de ajudar na construção de jogadas perigosas, algo muito valioso para um lateral que tem a função de apoiar tanto na defesa quanto no ataque.

Após o empate por 1 a 1 entre Flamengo e Vasco, Tite demorou mais de uma hora para comparecer à entrevista coletiva pós-jogo, deixando jornalistas e torcedores curiosos sobre o motivo da espera. Ao finalmente iniciar a coletiva, o treinador do Flamengo explicou que a demora foi consequência de uma necessidade de processar o resultado e equilibrar suas emoções.

Segundo Tite, o desempenho da equipe rubro-negra durante o clássico foi positivo, mas o placar não refletiu o que ele esperava do jogo. "A minha demora foi justamente para assimilar o grande desempenho da equipe, mas o não resultado", afirmou o técnico. Ele destacou que ficou visivelmente incomodado com o empate, o que o levou a buscar calma antes de conversar com a imprensa: "Fiquei chateado, por isso que demorei pra vir. Tenho de me equilibrar para falar com vocês."

Essa não é a primeira vez que Tite admite precisar de um tempo para controlar as emoções após partidas que não trazem o resultado esperado. O técnico, conhecido por sua meticulosidade, costuma ser ponderado em suas declarações, evitando fazer análises precipitadas logo após os jogos, quando as emoções ainda estão à flor da pele.

O empate no clássico entre Flamengo e Vasco foi particularmente frustrante para Tite, que esperava sair com os três pontos. Apesar de reconhecer o bom desempenho da equipe em campo, o resultado final não foi o desejado, gerando frustração não apenas nele, mas também entre os torcedores, que tinham expectativas altas para a partida.

No próximo domingo (25), às 18h30, o Flamengo encara o Bragantino, no Maracanã, em jogo da 24ª rodada do Brasileirão. Para o duelo, a CBF definiu Gustavo Bauermann como o árbitro responsável. O catarinense já esteve envolvido em outro confronto do Mais Querido e, inclusive, já aplicou um cartão amarelo de forma errada para Luiz Araújo. Relembre o caso

No dia 28 de julho, o Flamengo recebeu o Atlético-GO e venceu por 2 a 0, com gols de Pedro e Arrascaeta. Aos 28 minutos do segundo tempo, Tite resolveu fazer três alterações. O árbitro pensou que Luiz Araújo fosse um dos jogadores a sair e aplicou um cartão amarelo para o atacante por atrasar a saída.

Porém, não era o camisa 7 do Flamengo que iria sair, mas sim um outro companheiro. O erro causou um prejuízo grande para equipe. Isso porque, o atleta levou o terceiro amarelo e ficou suspenso da partida seguinte, contra o São Paulo.

Entretanto, Gustavo Bauermann mentiu na súmula ao explicar o motivo do cartão. De acordo com o árbitro, o amarelo se deu por “Reclamar/ protestar (verbalmente ou por gestos) ostensiva e ofensivamente contra decisão da arbitragem – Por reclamar das decisões da arbitragem”, assim escreveu Bauermann no relatório de jogo. Vale ressaltar que dentro de campo a sinalização foi outra.

No mesmo momento em que recebeu o cartão, Luiz Araújo ficou indignado, chegando a pedir para o capitão Gerson conversar com Bauermann para tentar resolver a situação. Contudo, o cartão não foi retirado e o jogador ficou fora contra a ex-equipe.