Soccer
31 Mai 2024 | 09:16 |
0
Rodolfo Landim, president of Flamengo, continues to have constant meetings in order to facilitate the purchase of the Gasologista land to begin the construction project for the Mais Querido stadium. The fans' request is a place with space for 70,000, even more than 100. An idol of the nation and of the club's history, Zico mentions the possibility of a stadium just for small games.
Galho also mentions that the
href="https://gazetadourubu.com/noticia/comentarista-alerta-proximos-adversarios-do-flamengo-na-libertadoressera-um-tormento" target="_blank">Mais Querido should continue sending the main games at Maracanã. However, it is worth remembering that the Federation keeps most of the profit and that this cannot happen. Therefore, the construction of a new Rubro-Negro stadium would be important to retain a large part of the profit.
“The stadium makes it easier to raise much more for you. Maracanã had to exist for these big games. Flamengo has games, sometimes, that you can make a lot more profit from with an audience of 30, 40 thousand people, small games, that you can facilitate with those who, today, don't have the possibility to go. You can open a place with more affordable tickets and you will have something in the box area for certain games, where you can raise more”, says Zico, in an interview with journalist João Guilherme.
CALDEIRÃO PARA 40 A THOUSAND PEOPLE
In addition, Zico also says that Flamengocould build a stadium for 40 thousand fans that would create a melting pot, compared to matches for 40 thousand at Maracanã.
“Not at Maracanã , the second entity to raise the most is Flamengo. First is the federation. The federation can never raise more than the clubs. But I think Flamengo should have a stadium for 40 thousand people. At Maracanã, you put 40 thousand people, but there isn't that cauldron that is necessary”, he comments.
CRITICISM OF SHOWS AT MARACANÃ
Zico also criticized the shows that are held at Maracanã . He emphasizes that this measure is very harmful to the field, remembering the conditions that Fla had to play in at the beginning of the season.
“They want to put on a show there, and this disrupts the pitch. Where there was the stage for Paul McCartney and Ivete, there in the goal, you see that there is no way, there it is made for playing football. That's why they created the implementation of synthetic grass, but it's not supporting it”, says Zico before concluding:
“The fans are choosing games, because it's not easy to get a little money every three days. Sometimes you are traveling and the plane is full (to go to Maracanã). Flamengo has many ways to raise money in other ways, if you have your stadium, everything goes to you. Maracanã will suffer a lot with Flamengo's departure, but there are several stadiums in the world that are little used. Wembley, for example”, he concludes.
Meia do Cruzeiro contesta cobrança milionária do Rubro-Negro, alega ter sido induzido ao erro em documentos e cita perseguição pessoal de Bap
02 Abr 2026 | 17:00 |
0
A relação entre Gerson e o Flamengo chegou ao seu momento mais crítico e agora está na Justiça. O clube cobra cerca de R$ 42,7 milhões por suposto descumprimento de cláusulas de direitos de imagem após a ida do jogador ao exterior. Hoje no Cruzeiro, o volante responde com uma defesa dura, citando “traição” e “má-fé”.
A equipe jurídica de Gerson afirma que a ação do Flamengo não tem base legal consistente. Segundo os advogados, o jogador assinou documentos sem total compreensão das implicações, confiando no clube. A defesa alega que o processo de saída foi conduzido de forma irregular, ferindo princípios do direito civil e desportivo.
Um dos pontos centrais é a acusação de vício de consentimento. Os advogados sustentam que Gerson e seu pai foram induzidos a assinar documentos, alguns sem data, acreditando serem procedimentos comuns. A tese é de que houve quebra de boa-fé por parte do clube durante as tratativas.
O caso também ganhou contornos pessoais ao envolver o presidente Luiz Eduardo Baptista. A defesa do atleta afirma que a ação teria motivação emocional, ligada à escolha de Gerson em retornar ao Brasil para atuar pelo Cruzeiro, e não pelo Flamengo, caracterizando uma suposta “vingança”.
Por fim, a defesa questiona o uso dos contratos de imagem. Os advogados alegam que o Flamengo não explorava efetivamente a imagem do atleta, o que enfraqueceria a cobrança. Além disso, destacam que Gerson abriu mão de valores para viabilizar sua transferência, entendendo que todas as obrigações já foram quitadas.
Meia recebeu a sanção nesta quinta-feira, mas uma brecha no regulamento permite sua escalação contra o Red Bull Bragantino
02 Abr 2026 | 16:00 |
0
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva anunciou a punição ao meia Jorge Carrascal, do Flamengo. O jogador foi suspenso por quatro partidas após a expulsão na final da Supercopa do Brasil contra o Corinthians. A decisão foi oficializada nesta quinta-feira (02).
Apesar da punição, Carrascal segue à disposição para o jogo desta rodada do Brasileirão. Isso ocorre por conta de uma brecha no Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que determina que a penalidade não tem efeito imediato nesse tipo de situação. Assim, o atleta pode atuar normalmente contra o Red Bull Bragantino.
Durante o julgamento, o Flamengo tentou anular a punição. A defesa argumentou que houve perda de prazo para a denúncia, já que o lance ocorreu em 1º de fevereiro. Segundo o clube, o tempo decorrido configuraria prescrição, o que invalidaria qualquer sanção aplicada ao jogador.
No entanto, os auditores do STJD rejeitaram essa tese. O tribunal entendeu que aceitar a prescrição nesse caso abriria um precedente negativo, prejudicando a credibilidade da justiça desportiva. Assim, a punição de quatro jogos foi mantida integralmente.
Com isso, o Flamengo terá que se planejar para os próximos jogos sem o meia. A suspensão começa a valer após a publicação oficial da decisão. O clube ainda avalia recorrer ou pedir efeito suspensivo para tentar contar com Carrascal em jogos importantes do Brasileirão.
Apesar de rumores sobre uma possível oferta de quatro anos pelo atacante argentino da Roma, o clube carioca mantém cautela na janela de transferência
02 Abr 2026 | 14:00 |
0
O nome de Paulo Dybala, estrela argentina da Roma, agitou os bastidores do Flamengo nas últimas horas. Com o vínculo do atleta com o clube italiano aproximando-se do fim, ao término da temporada 2025/26, as especulações sobre um possível desembarque no Rio de Janeiro ganharam força.
Informações iniciais, atribuídas ao jornalista César Luis Merlo, indicavam que membros da cúpula rubro-negra teriam admitido o interesse no jogador de 32 anos, que atualmente analisa propostas para a sequência de sua vitoriosa carreira na Europa. Entretanto, o cenário oficial parece divergir dos boatos de mercado.
Conforme apuração exclusiva junto a fontes ligadas ao departamento de futebol do Flamengo, não existem, no momento, discussões ativas para a contratação de Dybala. Embora nomes como Luiz Henrique figurem na lista de monitoramento do scout, a curto prazo não há movimentação prevista para o meia-atacante da equipe da capital italiana, que também desperta o interesse de gigantes sul-americanos como o Boca Juniors.
A diretoria rubro-negra estabeleceu diretrizes claras para os próximos investimentos. A prioridade máxima do clube é a aquisição de um centroavante de ofício para reforçar o setor ofensivo. Além da posição, o Flamengo adota critérios técnicos e físicos rigorosos: os alvos devem ter idade inferior a 28 anos e apresentar um histórico clínico livre de lesões recorrentes.
Paulo Dybala, atualmente com 32 anos e com passagens recentes pelo departamento médico, não se enquadra no perfil demográfico e físico buscado pela gestão para projetos de longo prazo no Ninho do Urubu. Além disso, o jogador pouco atuou pelo time da Roma nesta temporada.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
See previous
