Jornalista analisa ataque do Flamengo sem Pedro e manda a real: "Não está num nível técnico para o time"

A lesão de Pedro parece escancarar o real tamanho da perda de espaço no time do Flamengo com o técnico Tite. Bruno Henrique é o escolhido até aqui para a função de centroavante e, contra o Vasco, neste domingo (15), o técnico optou por Carlinhos como substituto. Situação que o ídolo Maestro Júnior encara como uma tentativa de recado para Gabriel, que entrou no clássico faltando cinco minutos para o fim.

“Foi estranho, realmente. Até pelo currículo e tudo aquilo que ele já fez, independente do Carlinhos. Mas eu acho que seria ele automaticamente o homem para entrar naquela função. Fosse mais fixo ou como ele tem feito, saindo mais da área. Algum recado foi dado, mas o como o Tite não comentou nada…”, disse Júnior no programa ‘Seleção SporTV’.

Tite foi questionado sobre a decisão na coletiva e, assim como disse Júnior, pouco comentou sobre o caso. Postura que o treinador adota em alguns questionamentos durante as coletivas, e o tema Gabigol é provavelmente o principal. Ele se limitou a dizer que a opção foi baseada em “treinos e jogos”, além de exaltar momentos decisivos de Carlinhos nesta temporada. Indicando que o Camisa 22 está na frente.

Já o auxiliar e filho do treinador rubro-negro, Matheus Bachi, garantiu que foi uma decisão tática. Isso porque eles avaliaram que o time precisava de um jogador que pudesse aproveitar os cruzamentos que estavam sendo criados.

Mas as justificativas não foram o suficiente para convencer André Rizek. Dando sequência ao debate com Maestro Júnior, o jornalista afirmou que não enxerga como Gabigol pode ser útil no Flamengo de Tite se ele está atrás de Carlinhos na hierarquia.

“Ele perde o Pedro e opta pelo Bruno Henrique. Mas aí o Bruno sai do jogo e quem entra não é o Gabigol, mas sim o Carlinhos. E assim, se o Gabigol não ganha do Carlinhos nesse momento, não consigo ver ele sendo útil. Um fim melancólico para um dos maiores jogadores da história do Flamengo.”

Existia uma corrente que afirmava que Tite poderia optar por Carlinhos ao invés de Gabigol para manter ao máximo as características que o time tinha com Pedro. Isso porque, apesar de diferenças técnicas, ambos são centroavantes mais altos, que disputam a bola aérea e podem fazer pivô na entrada da área. Contudo, a escolha por Bruno Henrique já obrigou uma mudança de sistema.

A equipe rubro-negra passou a não ter mais um centroavante de ofício. Isso porque, ainda que bom na jogada pelo alto, Bruno não costuma atuar como uma referência para segurar a bola no ataque. O que obriga o Flamengo a jogar com um ataque mais móvel, com mudanças de posição com Luiz Araújo, Gerson e agora Gonzalo Plata. Além de ter diminuído chutões e tocado mais a bola nos últimos dois jogos.

Tite, portanto, já se mostra disposto a mudar a forma de jogar e se adaptar ao time sem Pedro no comando do ataque. Mas ainda não mostrou cogitar a possibilidade de testar a equipe com Gabigol no 11 inicial.

A vitória do Internacional por 3 x 0, sobre o Cuiabá, na noite de segunda-feira (16), no Beira-Rio, encerrou a 26ª rodada do Brasileirão. Com o resultado, a equipe gaúcha chegou aos 38 pontos, na 8ª posição, e encostou no pelotão de cima.

Flamengo e Fortaleza foram os times do G-4 que não venceram, sendo assim, viram Botafogo e Palmeiras abrir vantagem na briga pelo título. Na outra ponta da tabela, o Corinthians perdeu e segue na zona de rebaixamento. Derrotado pelo Juventude, no Alfredo Jaconi, o Fluminense é o primeiro time fora do Z-4.

Atlético-GO 0 x 2 Vitória – Antônio Accioly

Athletico-PR 1 x 1 Fortaleza – Ligga Arena

Botafogo 2 x 1 Corinthians – Nilton Santos

Palmeiras 5 x 0 Criciúma – Allianz Parque

Bragantino 2 x 2 Grêmio – Nabi Abi Chedid

Juventude 2 x 1 Fluminense – Alfredo Jaconi

Cruzeiro 0 x 1 São Paulo – Mineirão

Bahia 3 x 0 Atlético-MG – Fonte Nova

Flamengo 1 x 1 Vasco – Maracanã

Internacional 3 x 0 Cuiabá – Beira-Rio

1° Botafogo – 53 pontos

2° Palmeiras – 50

3° Fortaleza – 49

4° Flamengo – 45 (1 jogo a menos)

5° São Paulo – 44

6° Bahia – 42

7° Cruzeiro – 41

8° Internacional – 38 (2 jogos a menos)

9° Vasco – 35 (1 jogo a menos)

10° Atlético-MG – 33 (2 jogos a menos)

11° Juventude – 32

12° Bragantino – 31 (1 jogos a menos)

13° Athletico-PR – 30 (2 jogos a menos)

14° Grêmio – 28 (2 jogos a menos)

15° Criciúma – 28 (1 jogo a menos)

16° Fluminense – 27 (1 jogos a menos)

17° Vitória – 25

18° Corinthians – 25

19° Cuiabá – 22 (1 jogos a menos)

20° Atlético-GO – 18

O Flamengo está enfrentando uma fase desafiadora sem a presença de Pedro em campo, e isso tem gerado muitas discussões entre torcedores e analistas. A ausência de um centroavante do calibre de Pedro tem sido sentida em momentos cruciais, como no recente jogo em que Bruno Henrique teve uma chance clara de gol, mas não conseguiu finalizar com sucesso. Muitos argumentam que, se Pedro estivesse em campo, aquele lance teria resultado em gol.

Pedro é reconhecido por sua capacidade de finalização precisa e por ser o tipo de atacante que, quando recebe uma oportunidade, costuma não desperdiçar. Sua ausência, seja por questões físicas ou opções do técnico, deixa uma lacuna no ataque do Flamengo. Mesmo com dois centroavantes no banco de reservas, nenhum deles chega perto de oferecer a mesma qualidade e precisão que Pedro entrega. Isso levanta a pergunta: por que o Flamengo não está conseguindo aproveitar seus outros atacantes de forma eficiente? Ou será que, de fato, a equipe depende demais de Pedro para converter oportunidades em gols?

A questão que se coloca é se o Flamengo se tornou excessivamente dependente de Pedro. O clube tem um elenco considerado forte e profundo, com vários jogadores de talento, mas a falta de um substituto à altura no comando do ataque tem evidenciado uma certa fragilidade. Com Pedro fora de ação, a equipe perde poder de fogo, o que tem sido um fator decisivo em partidas recentes.

O Flamengo ainda conta com centroavantes no elenco, mas nenhum deles tem conseguido preencher a lacuna deixada por Pedro. Isso é um ponto de frustração para os torcedores, que enxergam nas partidas a ausência de um “matador”, aquele jogador que não perde chances claras de gol. Nas vezes em que a bola chega em Bruno Henrique ou Gabigol, a finalização muitas vezes não tem a mesma eficiência que Pedro demonstraria em situações semelhantes.