Enquanto isso, a expectativa é que o jogo entre Flamengo e Amazonas em Manaus seja acompanhado não apenas pela ação em campo, mas também pelo debate sobre os custos e a acessibilidade do esporte para os fãs locais
|
0A empolgação da torcida do Flamengo para o jogo contra o Amazonas em Manaus foi rapidamente substituída por indignação quando os preços dos ingressos foram anunciados. Com valores que chegam a R$ 1725,00 para o setor VIP Portão D, os torcedores expressaram sua frustração diante do que consideram preços exorbitantes, deixando muitos residentes locais insatisfeitos.
Os ingressos para a torcida rubro-negra foram colocados à venda com preços surpreendentemente altos, especialmente para os padrões locais. O ingresso com valor mais acessível, destinado ao setor norte do estádio, está sendo vendido por R$ 345,00. Contudo, mesmo esse valor é considerado elevado por muitos fãs, especialmente considerando a realidade econômica da região.
A notícia dos preços dos ingressos gerou uma onda de descontentamento entre os torcedores do Flamengo em Manaus. Muitos expressaram sua frustração nas redes sociais e em grupos de discussão, destacando a falta de consideração com os torcedores locais e a impossibilidade de muitos deles arcarem com o custo dos ingressos.
Além disso, alguns torcedores apontaram a disparidade entre os valores cobrados em Manaus e aqueles praticados em outros jogos do Flamengo pelo país. Para muitos, os preços praticados para o jogo contra o Amazonas estão muito acima do que é razoável, especialmente levando em conta o poder aquisitivo médio da população local.
Em resposta às críticas, representantes do clube Flamengo afirmaram que os preços dos ingressos foram definidos de acordo com os custos logísticos e operacionais envolvidos na realização do jogo em Manaus, além de considerar o padrão de preços praticados em eventos esportivos de grande porte.
Equipes se enfrentam na próxima quinta pelas quartas de final da Libertadores
|
0O time do Peñarol (URU) se mostrou empolgado desde o início da viagem para o Rio de Janeiro, local em que irão enfrentar o Flamengo, pelas quartas de final da Libertadores. Além de animação dos jogadores no voo rumo à ‘Cidade Maravilhosa’, os uruguaios postaram uma montagem do Cristo Redentor com a bandeira do clube.
Assim que aterrizaram em solo carioca, o clube uruguaio publicou a imagem de um dos principais pontos turístico da cidade. Além da foto, o time escreveu a seguinte mensagem: “Peñarol em Rio”, fazendo uma alusão ao Rock In Rio. Na sequência, um vídeo com a chegada dos atletas no Aeroporto do Galeão também foi publicado.
O Peñarol chegou às quartas de final da Libertadores após superar o The Strongest (BOL) nas oitavas. No primeiro jogo, o time uruguaio aplicou uma goleada por 4 a 0 no adversário. Já na volta, a equipe boliviana até venceu pelo placar de 1 a 0, porém, não foi suficiente para tirar a classificação dos comandados de Diego Aguirre.
Antes do jogo contra o Flamengo, o Peñarol atuou pelo Campeonato Uruguaio. No sábado (14), o adversário do Rubro-Negro venceu o Rampla (URU), pelo placar de 4 a 0. Diante dessa situação, seguiu invicto no torneio nacional.
E o rubro-negro?O Flamengo vem de um empate amargo com o Vasco no domingo (15), porém, irá contar com reforços para o duelo desta quinta-feira (19). Recuperado de lesão na coxa, De La Cruz está de volta ao time. Além do uruguaio, Alex Sandro, Alcaraz e Gonzalo Plata foram inscritos na competição e, com isso, serão relacionados para o embate.
Eduardo Paes utiliza seu perfil em rede social para desmentir matéria
|
0Na última terça-feira, o candidato à reeleição da prefeitura do Rio de Janeiro, Eduardo Paes, desmentiu o jornalista Ancelmo Gois, do Globo. Em publicação no Instagram, o prefeito informou que a prefeitura será responsável por remoção de megaestrutura no terreno do gasômetro, diferente do que foi noticiado. Além disso, garantiu que o Flamengo terá seu novo estádio, com as melhores condições e segurança.
A notícia publicada por Ancelmo informa que o Flamengo teria que pagar R$ 100 milhões para remover uma grande estrutura de gás presente no terreno adquirido pelo clube, que é propriedade da CEG e da CEG-Rio, que são empresas que integram a concessionária de gás Naturgy.
De acordo com a matéria, as empresas foram informadas que o Flamengo é o responsável por arcar com as despesas, como previsto em um dos anexos do contrato de compra e repasse do terreno. A cláusula, no entanto, não tem um limite especificado.
Paes afirmou que os valores para a transferência da estrutura são diferentes do que foi apontado pela matéria de Ancelmo Gois. Além disso, isentou o Flamengo de qualquer responsabilidade, e que a prefeitura planeja fazer a remoção há anos.
“Estão me fazendo defender o @flamengo mais do que eu gostaria: que fique claro que esse não é o custo dessa transferência e qdo ela acontecer será de responsabilidade da prefeitura do Rio que sabe que essa estrutura não pode estar em uma área que já vem recebendo tantos edifícios residenciais. Está em nossos planos há tempos! O Flamengo terá seu estádio novo ali no gasômetro com toda a qualidade e segurança que a região exige e merece. Ponto final!”, publicou o prefeito.
A liberação dos áudios do VAR pela CBF é uma prática que vem sendo adotada para aumentar a transparência nas decisões de arbitragem
|
0A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) liberou recentemente o áudio da comunicação entre a equipe de arbitragem de vídeo (VAR) e o árbitro Ramon Abatti Abel, referente a um lance polêmico ocorrido durante o primeiro tempo do jogo, envolvendo o atacante Pedro e o goleiro do Amazonas. A decisão de não marcar um pênalti gerou controvérsia entre torcedores e comentaristas esportivos.
O episódio aconteceu quando Pedro, camisa 9, avançava em direção ao gol e foi interceptado pelo goleiro adversário. Em uma disputa acirrada, o goleiro aparentemente acertou a perna de Pedro. No entanto, o árbitro Ramon Abatti Abel decidiu não marcar a falta, o que provocou imediata repercussão.
A equipe do VAR continuou a revisão e reafirmou que a prioridade do goleiro foi a bola. "Bola, bola, bola, e depois tem o contato em função da disputa mesmo, pelo espaço, pela bola," completaram. Após essa análise, concluíram que o lance foi normal. "Tudo checado, normal," finalizou o árbitro do VAR.
SUBSCREVER NEWSLETTER