Futebol
26 Mar 2025 | 17:42 |
0
O Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) agendou para o dia 23 de abril a audiência que decidirá o futuro do Club León no Mundial de Clubes da Fifa. O clube mexicano, que estava no grupo do Flamengo, tenta reverter a decisão da entidade máxima do futebol, que determinou sua exclusão do torneio. O julgamento será realizado em Madrid e contará com representantes do León e do Ajulense, da Costa Rica.
A exclusão do León foi determinada após o Comitê de Apelação da Fifa considerar irregular a participação de dois clubes do mesmo proprietário na competição. Tanto o León quanto o Pachuca pertencem ao Grupo Pachuca, comandado pelo empresário Jesús Martínez Patiño, o que violaria o regulamento da Fifa.
FIFA DECIDIU PELA EXCLUSÃO DO LEÓN
A Fifa optou por retirar o León do torneio, mantendo o Pachuca, que conquistou sua vaga ao vencer a edição mais recente da Copa dos Campeões da Concacaf. Já o León garantiu sua classificação pelo título de 2023 da mesma competição, mas acabou perdendo a vaga com base no critério esportivo dentrode campo.
O Ajulense, equipe costarriquenha que iniciou a contestação, defende que deve herdar a vaga no Grupo D do Mundial. O argumento é que, embora ocupe apenas a 15ª posição no ranking da Concacaf, todos os clubes à sua frente são do México ou dos Estados Unidos, países que já possuem dois representantes garantidos no torneio.
LIMITAÇÃO DE CLUBES POR PAÍS PODE INFLUENCIAR DECISÃO
As regras da Fifa estabelecem que cada país pode ter no máximo dois representantes no Mundial de Clubes, salvo exceção para campeões continentais entre 2021 e 2024. Atualmente, os times mexicanos confirmados são Pachuca e Monterrey, enquanto os Estados Unidos terão Inter Miami e Seattle Sounders. Dessa forma, caso o TAS mantenha a exclusão do León, a Fifa precisará definir um substituto que respeite essa limitação. Se o tribunal decidir a favor do clube mexicano, ele voltará ao torneio e disputará o Mundial de Clubes ao lado de Chelsea, Esperance de Tunis e Mengão.
Capitão do Racing teve seu nome especulado no Mengão como reforço para a temporada de 2026, mas clube tem prioridades definidas
12 Dez 2025 | 13:00 |
0
O Flamengo não tem o volante Santiago Sosa, do Racing (ARG), como prioridade para 2026 e, segundo o apuração do Gazeta do Urubu, nenhuma proposta foi realizada. Ainda assim, há duas versões sobre um contato inicial: enquanto dirigentes argentinos garantem que um representante rubro-negro ligou apenas para consultar valores, pessoas do Flamengo negam qualquer sondagem e explicam os motivos.
Atualmente, o elenco conta com cinco volantes considerados de alto nível. No entendimento da diretoria, Sosa, capitão e peça fundamental do Racing, não chegaria para ser quinta ou sexta opção. Além disso, embora o jogador também atue na zaga, a prioridade defensiva do clube é a contratação de um zagueiro pelo lado esquerdo. Mesmo reconhecendo a qualidade do argentino, o clube sustenta que não houve movimento concreto pelo atleta.
A diretoria é clara: o Flamengo não pretende liberar nenhum volante, a menos que apareça uma proposta considerada muito boa. A avaliação interna é de que o setor está bem servido e equilibrado. Na zaga, porém, a busca segue ativa e focada exclusivamente em um defensor canhoto.
O Racing não demonstra interesse em negociar Sosa. Para avançar, o Flamengo teria de pagar a multa rescisória de 12 milhões de euros (aprox. R$ 76 milhões). O volante vive grande fase em 2024 e se tornou um dos pilares do time argentino, principalmente após as boas atuações na Libertadores. Ele foi, inclusive, um dos destaques do jogo de ida da semifinal contra o Flamengo, no Maracanã.
Enquanto observa o mercado, o time de Filipe Luís mantém o foco na semifinal do Intercontinental. O Flamengo enfrenta o Pyramids (EGI) neste sábado (13), às 14h (de Brasília). O duelo terá transmissão da Rede Globo, além de CazéTV e GETV no YouTube.
Entidade escolheu juiz que já apitou jogo do Mengão em Mundial de Clubes para o confronto deste sábado contra o clube egípcio
12 Dez 2025 | 12:00 |
0
A semifinal da Copa Intercontinental entre Flamengo e Pyramids, neste sábado (13), terá um rosto conhecido no comando da arbitragem. O catariano Abdulrahman Al Jassim, de 38 anos, foi o escolhido para apitar o duelo que vale vaga na decisão contra o PSG. Ele esteve no centro do gramado na final do Mundial de Clubes de 2019, quando o Rubro-Negro enfrentou o Liverpool.
Integrante do quadro da Fifa e presente em Copas do Mundo, Al Jassim vive momento de ascensão às vésperas do próximo Mundial de seleções. Por isso, a atuação na semifinal pode ter peso importante para sua carreira. Toda a equipe de arbitragem designada para o confronto será do Catar.
Escala completa:
A partida deste sábado marcará apenas a segunda vez que o árbitro catariano trabalha em um torneio Intercontinental ou Mundial de Clubes. A primeira foi justamente a final entre Flamengo e Liverpool, em 2019, vencida pelos ingleses por 1 a 0 na prorrogação. Naquele jogo, Al Jassim realizou uma arbitragem controlada, distribuindo apenas três cartões amarelos.
No entanto, por pouco não cometeu um erro grave já nos instantes finais da partida. O juiz marcou pênalti de Rafinha sobre Sadio Mané, mas voltou atrás após consultar o VAR, constatando que o lateral brasileiro não acertou o atacante senegalês.
Mengão entrou com pedido para a CBF acabar com os pisos artificiais na elite do futebol brasileiro e foi apoiado pelo craque, mas equipes contestam
12 Dez 2025 | 11:00 |
0
O debate sobre o uso de gramados sintéticos promete dominar o noticiário do Brasileirão de 2026. Cinco clubes da Série A, Athletico Paranaense, Atlético-MG, Botafogo, Chapecoense e Palmeiras, que utilizam o piso artificial, divulgaram uma nota conjunta defendendo o modelo e, de forma indireta, rebateram o Flamengo, que lidera o movimento pela adoção de campos naturais.
Clubes respondem o Flamengo: "Não existe padronização de gramados no Brasil..."
A postura do grupo gerou reação imediata do clube carioca, que publicou uma série de conteúdos explicativos. A discussão ganhou ainda mais visibilidade com as curtidas de Neymar, do Santos, e Lucas Moura, do São Paulo, às postagens rubro-negras.
Na nota oficial, os cinco clubes argumentam que o debate tem sido conduzido de maneira equivocada: “Não existe padronização de gramados no Brasil. Ignorar esse fato e direcionar críticas exclusivamente aos gramados sintéticos reduz um debate complexo a uma narrativa simplificada, injusta e tecnicamente equivocada.”
Os clubes também afirmam que gramados artificiais de alta performance superam diversos campos naturais em mau estado no país e destacam a ausência de estudos conclusivos que comprovem aumento no número de lesões: “O tema é legítimo, saudável e necessário, mas deve ser conduzido com responsabilidade, dados objetivos e conhecimento técnico.”
O Flamengo respondeu com uma série de publicações intituladas “Fato ou Fake?”, trazendo estudos e argumentos contrários ao uso do piso artificial. Entre os pontos levantados, o Rubro-Negro lembra que as principais ligas do mundo não utilizam gramados sintéticos e que a superfície pode atingir temperaturas próximas de 60 °C, elevando o risco para os atletas. O clube também reforça a preocupação com possíveis lesões e cita casos de jogadores que evitam atuar em estádios com esse tipo de gramado.
Com os retornos de Chapecoense e Athletico-PR à elite, a Série A passa a ter cinco estádios com piso artificial. Assim, 25% dos times da primeira divisão disputarão o campeonato com gramado sintético, cenário que promete manter o embate técnico e político aceso ao longo da temporada. As arenas com esse piso são:
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
