Futebol
Flamengo decide multar Jorge Carrascal após expulsão contra Fluminense
13 Abr 2026 | 10:49
Futebol
01 Abr 2024 | 14:39 |
O colunista Mauro Cezar Pereira destacou no Posse de Bola do UOL, que não é apenas o Flamengo que pode perder Gabigol, mas também Gabigol perder o Flamengo. Na opinião de Mauro, não é hora de discutir renovação de contrato, ainda mais com o atacante suspenso até 2025.
Veja as falas do jornalista:
'Tem o risco do Gabriel perder o Flamengo também': "Muita gente fala: 'Ah, ele vai deixar o Gabigol na pista'. Como ele vai renovar contrato com um cara que está suspenso, que há muito tempo não joga bem e que na negociação que começaram a fazer no ano passado de forma equivocada, o Departamento de Futebol, travou no Landim inclusive, não por conta dele só, mas por conta da pressão que ele sofreu dentro do clube, queria aumento e tudo mais. O que justifica um aumento de salário e um contrato longo para o Gabriel, ainda mais agora que ele está suspenso? Analisando tecnicamente, não justifica, e ele estando suspenso, também não justifica. Ah, tem o risco de perder um ídolo. E tem o risco também de ele perder o Flamengo. É isso que as pessoas têm que pensar - tem o risco do Gabriel perder o Flamengo. Ir para outro clube e virar um jogador secundário".
'Falar da renovação do Gabriel hoje é loucura sem sentido':
"Se ele for para o Corinthians ou sei lá aonde, ele vai ter que ralar muito, mostrar muito futebol, fazer muitos gols, para ser respeitado e amado pela torcida. O que ele não está conseguindo fazer nem no Flamengo, então por que ele não procura fazer isso desde já? Ele não vinha fazendo, até esse ano estava se esforçando, mas não estava rolando e agora está suspenso até que se prove o contrário por conta de uma atitude totalmente tola. Tudo isso é desnecessário. O clube está sendo até muito elegante com ele, está o defendendo, está recorrendo. Você não vê ninguém do clube atacar o jogador publicamente, nos bastidores os caras podem estar muito 'p' da vida com ele, e motivos não faltam porque ele está desfalcando o time. Hoje, o correto, se ele for realmente suspenso e não conseguir mudar esse cenário, é ele ficar em banho-maria, a lei dá ao Flamengo de suspender os salários dele e renovar o contrato por um período de inatividade. Então, se ele cumprir a suspensão até abril, ele pode ter o contrato automaticamente renovado até janeiro de 2026. Falar da renovação do Gabriel hoje é loucura, não tem sentido"
'O que seria o Gabigol sem o Flamengo?'
"Não é uma questão do que o Landim acha, mas do que ele tem que fazer, o dinheiro não é dele, é do clube, simples assim. Não tem cabimento hoje renovar o contrato do cara nessas condições. É importante também pensar no outro lado, a importância do Gabriel para o Flamengo e a importância do Flamengo para o Gabriel. O que seria o Gabigol sem o Flamengo? O que ele era antes do Flamengo? Um jogador que bateu na Europa e não ficou, uma grande promessa do Santos antes disso, jogou em dois times europeus sem destaque, mal jogou, e no Flamengo ele se transformou. Então, como vai ser o Gabriel fora do Flamengo, ainda mais o Gabriel desse último ano? Não foi uma fase ruim, foi uma temporada muito ruim, inclusive com algumas declarações muito infelizes que ele protagonizou. Nesse aspecto, o Landim está certo".
Treinador elogiou a intensidade da equipe no Maracanã, mas alertou sobre a necessidade de eficiência para evitar pressões desnecessárias no fim
13 Abr 2026 | 13:06 |
Leonardo Jardim demonstrou satisfação com o desempenho do Flamengo na vitória por 2 a 1 sobre o Fluminense, ocorrida neste domingo (12). Em análise após o clássico válido pela 11ª rodada do Campeonato Brasileiro, o comandante lusitano enfatizou que o Rubro-Negro produziu o suficiente para construir uma goleada histórica ainda no primeiro tempo.
Apesar do triunfo, Jardim ressaltou a importância de o time ser mais "competente" na hora de finalizar as jogadas, evitando dar esperanças ao adversário após o domínio amplo da partida. Para o treinador, o volume de jogo apresentado durante os primeiros 75 minutos foi o ponto alto da atuação, embora o desgaste físico dos volantes tenha cobrado o preço na reta final do confronto.
De acordo com a visão de Leonardo Jardim, o Flamengo esteve muito mais próximo de anotar o terceiro gol do que de sofrer o primeiro até o lance do desconto tricolor. "Se a felicidade na finalização estivesse do nosso lado, poderíamos ter feito três ou quatro gols até os 35 minutos iniciais", pontuou o técnico.
Jardim destacou que a equipe manteve linhas altas e uma pressão constante, superando o cansaço acumulado após o duelo na altitude pela Libertadores. No entanto, o treinador admitiu que o gol fortuito de Savarino gerou um bloqueio psicológico momentâneo, fazendo com que o time perdesse o ímpeto e se visse acuado nos minutos finais do clássico carioca.
Um dos principais desafios mencionados por Jardim foi a gestão do fôlego no setor de meio-campo. Com três volantes entregues ao departamento médico, o técnico precisou exigir o máximo dos titulares, que já apresentavam sinais de exaustão devido à maratona de jogos.
O treinador explicou que essa queda física foi determinante para que o Fluminense conseguisse "alugar" o campo de ataque nos instantes finais. "Nossa maior preocupação era manter o ritmo sem as peças de reposição ideais, mas o esforço coletivo garantiu uma vitória que teve um mérito gigantesco", afirmou o comandante rubro-negro, valorizando a entrega dos atletas.
Treinador tricolor refutou que a mudança na data da partida tenha afetado o rendimento técnico e lamentou a atuação negativa da equipe no primeiro tempo
13 Abr 2026 | 12:36 |
Luis Zubeldía adotou um tom de autocrítica após a derrota do Fluminense por 2 a 1 para o Flamengo, ocorrida neste domingo (12), no Estádio do Maracanã. Em entrevista coletiva após o duelo válido pela 11ª rodada do Campeonato Brasileiro, o comandante argentino foi enfático ao assumir a responsabilidade pelo resultado negativo.
Zubeldía afastou qualquer narrativa de que o adiamento do confronto, solicitado pelo rival e autorizado pela CBF, tenha sido o fator determinante para o desempenho abaixo do esperado de seus comandados. Para o treinador, a análise do revés deve se restringir estritamente ao que foi produzido dentro de campo, priorizando a correção de falhas táticas em vez de justificativas extracampo.
Questionado sobre o impacto da transferência do jogo de sábado para domingo, Zubeldía foi direto ao negar que o tempo extra de descanso ou a alteração na rotina tenham prejudicado o Tricolor das Laranjeiras. Situação que foi alvo de críticas da torcida do Fluminense nos últimos dias.
“Obrigado pela pergunta, porque, obviamente quando uma equipe não ganha, ainda mais um clássico, começamos a apontar os dedos, e a derrota não tem nada a ver com isso (adiamento)”, disse o treinador ao ser questionado sobre o adiamento.
Ao detalhar o desempenho da equipe, o técnico admitiu que o Fluminense teve um primeiro tempo tecnicamente ruim, apresentando um volume alto de erros de passe e posicionamento. Zubeldía também mencionou a saída precoce de Lucho Acosta, que precisou ser substituído logo no início da partida por problemas físicos, como um contratempo que não estava nos planos.
“Foi porque não fomos bem, eu assumo a responsabilidade, por que creio que fizemos um primeiro tempo ruim, erramos muito, então independente disso, tivemos a situação do Lucho, que não esperávamos que acontecesse, mas mesmo assim, assumo a responsabilidade”, completou.
Imbróglio jurídico envolve acusações de vício de consentimento na assinatura de documentos e uma suposta motivação emocional do clube
13 Abr 2026 | 11:30 |
Gerson encontra-se no centro de uma batalha jurídica milionária contra o Flamengo. O clube carioca ingressou com uma ação cobrando aproximadamente R$ 40 milhões, montante fundamentado em alegadas perdas financeiras relacionadas aos direitos de imagem do esportista.
O conflito teve origem em meados do ano passado, quando o jogador rescindiu seu vínculo com a equipe da Gávea para selar sua transferência ao Zenit, da Rússia. Recentemente questionado sobre o andamento do processo, o atual atleta do Cruzeiro optou pela cautela, evitando declarações detalhadas sobre o antigo time.
O corpo de advogados que representa Gerson sustenta que o processo movido pelo Flamengo carece de fundamentos legais sólidos. A linha de defesa baseia-se na tese de vício de consentimento, afirmando que o atleta e seu pai foram induzidos a assinar diversos papéis, inclusive documentos sem data, sob o pretexto de serem trâmites protocolares padrão.
Questionado sobre o caso, Gerson evitou falar sobre o processo com Flamengo. No entanto, demonstrou estar tranquilo com toda a situação. “Sobre isso, não vou falar, não. Depois, a gente conversa. Meus advogados estão resolvendo sobre isso aí. Estou muito tranquilo sobre isso”, finalizou.
Segundo os juristas, houve uma violação direta dos princípios da boa-fé objetiva previstos no direito civil e desportivo, alegando que o jogador confiou plenamente na instituição ao assinar as minutas sem compreender a totalidade das implicações jurídicas envolvidas.
O litígio ganhou contornos mais severos com acusações direcionadas à cúpula administrativa rubro-negra. A defesa do meio-campista sugere que a ação judicial teria uma motivação pessoal por parte do presidente Luiz Eduardo Baptista. De acordo com os advogados, o processo seria uma forma de "represália" emocional pelo fato de Gerson ter escolhido retornar ao futebol brasileiro para defender o Cruzeiro, em vez de retornar ao Flamengo.
Flamengo decide multar Jorge Carrascal após expulsão contra Fluminense
13 Abr 2026 | 10:49
Imprensa da Espanha se 'assusta' com atuação de Pedro, do Flamengo: "Diferente"
13 Abr 2026 | 10:15
Pedro revela detalhes do golaço de cobertura em Flamengo x Fluminense: "Eu vi que..."
12 Abr 2026 | 20:36