POR QUE A GLOBO NÃO TRANSMISTIU FLAMENGO X AMAZONAS? ENTENDA!

O Grupo Sinergia Rubro-Negra (SRN), composto por sócios influentes do Flamengo, realizou um encontro no último sábado (7), na sede do clube, localizada na Gávea. A reunião teve como principal objetivo promover uma confraternização entre os participantes, mas, inevitavelmente, a política do clube acabou dominando as discussões ao longo do evento.

A pauta principal que surgiu durante o encontro foi o apoio do SRN à candidatura de Rodrigo Dunshee à presidência do Flamengo. Dunshee, que atualmente ocupa o cargo de vice-presidente geral e jurídico do clube, é uma figura de destaque no cenário político rubro-negro. O grupo, formado por sócios que compartilham uma visão alinhada em relação à gestão do clube, vê em Dunshee um nome preparado para assumir a liderança do Flamengo, especialmente considerando o ciclo eleitoral que se aproxima.

FLAMENGO TEM NOVO RUMO NAS ELEIÇÕES 

Durante o evento, membros do SRN destacaram o papel de Dunshee na gestão atual, lembrando que ele foi peça fundamental em diversas conquistas jurídicas do Flamengo nos últimos anos. O grupo acredita que sua experiência e proximidade com os processos internos do clube o tornam o candidato ideal para suceder o atual presidente Rodolfo Landim, cuja gestão se encerra ao final do mandato. 

Embora o objetivo inicial do encontro tenha sido uma confraternização entre os sócios, foi inevitável que as conversas se voltassem para o futuro político do Flamengo. As eleições presidenciais do clube se aproximam, e os grupos políticos já começam a articular apoios e estratégias. O SRN, sendo um grupo de peso dentro da estrutura política rubro-negra, vem se destacando por sua organização e capacidade de mobilização de sócios.

Os presentes discutiram, entre outros temas, as possíveis implicações de uma eventual candidatura de Dunshee. O nome dele já circula entre os associados há algum tempo, mas agora, com o apoio explícito do SRN, a candidatura ganha força. Os membros ressaltaram que Dunshee é um nome de continuidade, alguém que já está inserido na atual gestão e conhece profundamente os desafios e as necessidades do clube. Isso, na visão do grupo, representa um ponto positivo, já que Dunshee poderia dar continuidade aos projetos iniciados na gestão Landim.

O Flamengo continua a debater se buscará um substituto para Pedro, atacante que se encontra em recuperação de uma lesão. A decisão é complexa, envolvendo diversas variáveis que vão desde o custo financeiro até a disponibilidade de jogadores no mercado. Um dos principais pontos em discussão é o alto custo de um possível substituto. O clube está ciente de que a contratação de um centroavante pode exigir um investimento significativo, algo que precisa ser avaliado cuidadosamente em meio ao orçamento atual do time.

Além disso, o Flamengo enfrenta o desafio do tempo de inatividade dos jogadores disponíveis no mercado. Muitos dos centroavantes que estão livres para transferência vêm de períodos longos sem atuar, com lesões recentes ou ausência prolongada dos campos. Esta situação representa um risco, pois a integração de um jogador que não está em ritmo de jogo pode ser mais demorada e menos eficaz inicialmente.

FLAMENGO TEM TIDO "PREOCUPAÇÃO" NO MOMENTO 

O clube também está considerando a quantidade limitada de opções viáveis no mercado. A escassez de atacantes que atendam aos critérios exigidos pelo Flamengo – tanto em termos de qualidade quanto de prontidão física – é um fator que complica ainda mais a busca por um substituto adequado. 

Neste cenário, a direção do Flamengo avalia se a contratação de um novo jogador é a melhor solução ou se há alternativas viáveis para lidar com a ausência de Pedro, como ajustar a formação tática ou promover atletas da base. A decisão final ainda está sendo estudada, e o clube precisa ponderar cuidadosamente todos os aspectos antes de tomar uma decisão.

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) liberou recentemente o áudio da comunicação entre a equipe de arbitragem de vídeo (VAR) e o árbitro Ramon Abatti Abel, referente a um lance polêmico ocorrido durante o primeiro tempo do jogo, envolvendo o atacante Pedro e o goleiro do Amazonas. A decisão de não marcar um pênalti gerou controvérsia entre torcedores e comentaristas esportivos.

O episódio aconteceu quando Pedro, camisa 9, avançava em direção ao gol e foi interceptado pelo goleiro adversário. Em uma disputa acirrada, o goleiro aparentemente acertou a perna de Pedro. No entanto, o árbitro Ramon Abatti Abel decidiu não marcar a falta, o que provocou imediata repercussão.

NÃO HOUVE PENÂLTI NO PEDRO?
A equipe do VAR, responsável por revisar os lances duvidosos, analisou o incidente meticulosamente. No áudio divulgado, é possível ouvir a comunicação entre os árbitros de vídeo e o árbitro de campo. A análise começou com a observação do momento em que o goleiro e Pedro se chocaram. "O goleiro toca a bola primeiro. O goleiro toca claramente a bola primeiro. Volta lá," disse um dos árbitros de vídeo. Eles solicitaram diferentes ângulos da câmera para garantir uma avaliação precisa. "Ok, o goleiro toca a bola, tira a bola e depois ele tem o contato. Me dá outro ângulo."

A equipe do VAR continuou a revisão e reafirmou que a prioridade do goleiro foi a bola. "Bola, bola, bola, e depois tem o contato em função da disputa mesmo, pelo espaço, pela bola," completaram. Após essa análise, concluíram que o lance foi normal. "Tudo checado, normal," finalizou o árbitro do VAR.